Das Zeitalter der offline Newspaper ist gezählt – davon geht man zumindest in der Social Media Szene und in Journalisten Kreisen aus. Wenn bei der FAZ beinahe 60% der Kosten in der Distribution verpuffen, die Werbung offline teurer aber unwirksamer wird, kann man wohl davon ausgehen.
Scout Analytics sieht das anscheinend anders und zieht gewagte Schlüsse: Der durchschnittliche Zeitungsleser verbringt 29 min beim Lesen; man nimmt entsprechend einen “Werbewert” von $286,84 an. Online Newspaper werden durchschnittlich 1 min 12 sek gelesen, wobei man einen Wert von $28,89 annehmen kann.
Abgesehen davon, dass es Zahlen von 2006 sind (zu dieser Zeit hat Social Media auf die Überholspur gewechselt) und essentielle Entwicklungen (iPhone, iPad, Facebook Mobile, Twitter etc) nicht berücksichtigt werden, ist diese Infographik einmal mehr ein verzweifelter Versuch, die totgesagten Zeitungen zu retten. Online ist noch kein kompletter Ersatz, aber die Generation Y aufwärts konsumiert mehr online und mobile, und ist nicht mehr auf Zeitungen angewiesen – Stichwort Blog/Twitter. Dieser Infographik kann ich höchstens eines abgewinnen: es zeigt den verzweifelte Todeskampf eines Giganten, der sich zu lange gegen Neuerungen gewehrt hat.
Abgesehen davon, dass es Zahlen von 2006 sind (zu dieser Zeit hat Social Media auf die Überholspur gewechselt) und essentielle Entwicklungen (iPhone, iPad, Facebook Mobile, Twitter etc) nicht berücksichtigt werden, ist diese Infographik einmal mehr ein verzweifelter Versuch, die totgesagten Zeitungen zu retten. Online ist noch kein kompletter Ersatz, aber die Generation Y aufwärts konsumiert mehr online und mobile, und ist nicht mehr auf Zeitungen angewiesen – Stichwort Blog/Twitter. Dieser Infographik kann ich höchstens eines abgewinnen: es zeigt den verzweifelte Todeskampf eines Giganten, der sich zu lange gegen Neuerungen gewehrt hat.
